当地时间12月6日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院做出了对TikTok的母公司字节跳动不利的判决：美国国会及白宫要求字节跳动出售TikTok、否则将在美国境内予以封禁的行为，既不违反美国宪法第一修正案（言论自由原则），也不违反第五修正案（平等保护原则）。上述判决是由三位法官一致做出的。他们指出：美国国会及白宫是出于保护国家安全的目的对TikTok进行限制的，没有打击或扶持某种特定的内容，所以言论自由原则没有受到破坏。
无论你是否赞成法官的上述逻辑，都必须承认：现在TikTok若想避免在美国境内被封禁，只剩下最后一条路了——把官司打到联邦最高法院，在1月19日“大限”之前得到有利判决，从而取消国会立法。除此之外的一切道路都不通。
北京时间12月6日，美国联邦上诉法院裁定，维持美国总统拜登签署的强制要求字节跳动公司在美国出售TikTok的法令。预计TikTok方面将向最高法院继续提起上诉。
据新法律，TikTok母公司字节跳动必须在2025年1月19日之前剥离旗下应用TikTok的美国业务，否则TikTok将在美面临全面封禁。
自当地时间5月7日，TikTok及其母公司字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，称美国总统拜登签署的禁令侵犯了1.7亿美国用户的第一修正案权利，禁止TikTok是明显违宪的，但却被美国上诉法院裁决驳回。据悉，如果TikTok未能在约定时间剥离字节跳动，该应用可能面临重大罚款。尽管禁令后已下载该应用的手机仍可继续使用，但长期不更新可能会导致应用出现故障，最终无法正常使用。
或许TikTok可能会从特朗普那里获得一线生机，禁令将在特朗普宣誓就职前一天生效，特朗普对这TikTok态度摇摆不定。他在第一任期内曾试图禁止该应用，但最近表现出对这款应用的支持。TikTok在美国的用户基数庞大，若封禁将直接影响到该平台中国卖家，卖家要采取灵活多变的策略去应对市场，减轻对单一平台依赖性。
