很多设计新手其实对于抄袭、借鉴、撞车、原创这几个概念并没有那么清晰，不过说真的，这几个问题确实一直是设计行业里反复出现并讨论的话题，今天你波哥就跟大家详细介绍下吧。
抄袭是指未经授权或者未经允许，将他人创作的文字、图片、音频、视频等作品，部分或全部复制、粘贴，或者修改、翻译后当作自己的作品发布或使用的行为。
抄袭行为通常分为以下几种类型：
直接抄袭：即将他人艺术创作的作品直接复制粘贴。（下图所列）
改动抄袭：即对他人的原创作品进行少许修改，可能是替换了一些元素，可能是调整了一下角度，可能是改变颜色等，或者是这几样都做了改动，但是整体的风格和作品基本都还保留大部分原创的影子。（下图所列）
（这匹马不知道被抄袭改动了多少次！）
（这两个估计就是直接下载了国外LOGO素材，然后改改就用的那种）
（这个你还别说，里面的琵琶还真挺巧妙，这个负型想法很好，其实把正型元素替换下形式，完全可以避免抄袭的问题。）
（图形重叠度一抹一样，色系都不换换……）
（地产LOGO因为不用注册，特别多抄袭现象！）
（太丢人了，连名字都抄……）
（抄袭你还笑得出来？）
（这朵花又是重叠的一模一样）
注：如果是设计新手，在学习初期，通过临摹的手法进行学习，只要创作的作品不商用，或者发表说明情况也是没问题的！因为大家都明白这是一个几乎必经的学习过程，就像我们学习素描时临摹大卫，学习书法时甚至垫底临帖是一样的。
这借鉴啊，就像是在抄袭的边缘徘徊的那种感觉，它跟改动抄袭很类似，但是又有区别；
借鉴确实会涉及到设计师学习原创作者的思路和形式，而且是主动的，刻意的；但是区别就在于借鉴的只是表现思路或者形式，并非在原作品上直接修改，而是运用了其他的元素重新设计创作，所以这是与抄袭的本质区别。
我想很多设计师工作时，都会去网上搜集作品，通过大量看他人作品获取灵感，寻找思路，其实这就是属于借鉴。
高明的借鉴让原作者都看不出关联，简单的借鉴就会涉嫌抄袭，它们的关系就是这么微妙，需要设计师好好的拿捏才行。
在品牌设计课的学习中，我是非常支持同学借鉴的，因为是作业练习，哪怕是简单的借鉴都没关系，重要的是能快速的吸收每种技法的思维，把所有技法都学习到手，自己才能举一反三得到专业上的进阶。
（这个就是借鉴一下字母吃字母的思路，把窄的字母放入加宽的字母中间，非常简单实用，两者之间也看不出太强的关联了。）
（像这种就非常容易看出关联了，同样的八边形，同样的轮廓共性技巧，同样的色彩排版，类似的图形粗细，不同的就是字母，这种过于简单的借鉴形式就容易被判定为抄袭了，其实只需要把轮廓形式换成六边形或者盾型，就能完全避免。）
（这个就很好，只是借鉴形式和思路，最后图形的相似度并不算高，而且一个是线构成，一个偏向于面构成，在构成上就区分开了。）
（这种就是更巧妙的借鉴了，仅仅只是借鉴了一个三角形外轮廓的思路，但是角度，字母粗细，风格，甚至色彩都不相同。）
（这个其实我个人认为也是可以的借鉴方式，汉字构成通常会做传统风格，这个方向的形式大多相似，思路上是容易出现一致的。）
（像这种的让原作者来，也说不上有问题~~真没关系了）
（你的虾字三角形，那我的商字就圆形，你有播放的符号，我也有铜钱的元素，人才啊！这个同学的借鉴就是精品！）
（那这种外框一样，色彩一样，形式很像的呢？其实也没关系，技法太常见了！不能说你用了正方形我就不能用，你用了红色我也不能用，你用这个形式我也不能用，那完蛋了，设计不用做了，都直接被垄断得了~）
（这一个已经踩着抄袭的线了！把上面的香味线条换成两根筷子，换个橙色，其实就能退出线外！碗的外框你可以用，红色你可以用，那个香气线条也可以用，但是不能三者全用，你借鉴一个就行了啊，不能全拿过来对吧？）
（单一元素不同，色彩不同，重复数量不同，所以这个完全没问题，借鉴的思路完全正确！）
（单一元素不同，色彩不同，重复数量不同，跟上一个一样，正确！）
（单一元素不同，色彩不同，形式不同，虽然数量一样，但是数量也不是专利，只不过这个思路也是较为简单的，即使跟参考的区分开了，但还是有跟其他LOGO撞车的可能……）
啥叫撞车可能很多新人不知道，就是你创作了一副作品，结果偏偏跟另一个作品非常相似，不管是表现手法的创意还是元素都差不多，但你确实之前根本没见过，这就算两个作品撞车了……
碰到这种情况，一般设计师会觉得很冤枉，但其实也还好分辨，如果设计的思路和元素跟品牌都能有很好的关联性，并且表现手法也很常见，设计也比较简单，那大家一般是相信这撞车纯属巧合了。
在设计发展了这么多年的情况下，已经诞生了数量庞大的设计作品，出现撞车的概率自然不低，所以不要立马因为相似就判定抄袭，这是极不负责的武断思维！
（例如这两个作品，我相信就属于撞车，首先图形简单，而且都是字母元素，在组合上也是运用了常见的共用笔画，撞车不算意外。）
（这两个更是简单了，都采用首字母Y做设计元素，你要说设计师故意抄袭了，我是不认可的，撞车的可能性更大，但是一个成熟的设计师应该尽可能避免这么简单的设计思路，不用想都知道会撞的！至于他们都能使用的问题也很简单，因为注册行业不同，所以即使相似度很高也能通过。）
（像这些我都觉得撞车的概率更大。）
对于原创，也有人认为一定是完完全全凭空想出来的才是原创，但是你再琢磨一下，你从小学习的知识，见过的事物，了解的世界，包括学设计过程中看到的那么多网上的作品，图片，都对你没产生影响吗？
你可能只是没有在设计的时候看到，但是你脑子里可能已经有了影子，那请问这真的算你理解的，那种纯粹的原创吗？
先来看看下面这些图，其实这些作品也是基于动物的照片得到的，并且这些动物的角度形态都需要适合，才能将这些LOGO很好的创作出来！
这种方式我们也会在课程中讲解，但要搞清楚一点，初学者是没有建立审美，也没有建立如何用图形概括图片的能力的，所以对于初学者，依然离不开观察学习大量设计师的经验，他们是如何用线条的，这个部分用线条该画成什么样，线条的粗细应该如何设定……等等等等……
我简单用一些上课时候画的草图给大家看看：
这些图如果要按照严格规范来讲，也是拿取了动物照片的轮廓作为基础延伸的素材，但是普遍所有设计从业者都认可这是原创！
那这种原创跟照片相似度这么大能算原创，很多相似度不大的借鉴，是不是也能归类为原创？我对于原创的概念，不会那么苛刻，只要你有一定的创新，只要你能举一反三，我都认为是你的原创！
原创的概念其实很广，优秀的借鉴也可以是原创！
比如下面这个，我认为已经算是原创了，如果我不发这个参考，谁能判断借鉴了哪个？这属于举一反三类型的原创，属于在学习他人总结后，自己创新的原创！
我多次说过，设计专业很像以前的传统手艺，一样是在学习前人的理论知识，总结经验，执行方式，作为初学者，可以大胆的去借鉴，大胆的去模拟你看到的优秀作品的技法，大量的去画草图扩展你的思路！（仅作为个人练习用途）
相信有那么一天，你也会站在巨人的肩膀上，成为一名优秀的设计师！
