关于Pink Tax
Pink Tax指专⻔针对女性销售的产品较针对男性销售的产品更加昂贵的趋势。这种现象通常被归因为基于性别的价格歧视，其名称源于许多受到该影响的产品多为粉红色的观察。
据1994年加州议会研究办公室的一项研究发现，女性每年为与男性相同的服务支付了大约1351美元的“性别税”。
2015年，纽约市消费者事务局(DCA)对纽约市商品的性别定价进行了一项研究。平均而言，在所研究的五个行业中，女性产品的价格比男性的同类产品高出约7%。这些产品包括玩具(女孩玩具多7%)，成人服装(女性服装多8%)，个人护理产品(女性多13%)，甚至老年保健产品(女性产品多8%)等项目。在这些发现中，价格差异最大的是护发产品，女性产品比男性产品高出48%。
在英国，妇女和女孩在购买玩具、化妆品和服装时，平均比男性多付37%的费用。在新加坡，据《星期日泰晤士报》对十家公司的调查发现，妇女为某些产品和服务，如干洗和剃须刀，支付更多的费用，这些公司中约有一半提供这些服务。
这无疑会带来经济上的影响，尤其是在工资差距和养老金差距的前提下，女性的购买力将进一步受到打击。
Pink Tax固然存在，且会继续下去。作为消费者，能够做些什么呢?购买所谓的男性用产品可能是做简单的方法。
那么作为供应方的企业又可以做些什么?
关于Genderless
曾经，男女公厕比例问题甚嚣尘上。因男女生理结构不同，女性如厕所花费的时间常为男性的两倍以上。相较于⻔庭若市的女厕⻔口，每一位曾挣扎在队列中的女性，或多或少，是否也曾萌生过进男厕了事的念头。
为什么无论东⻄，万事万物皆要一分为二、一辨雌雄呢？当我们跳出这一局限，眼前便豁然开朗。
性别的差异，在平方之内真的是难以包容的吗?就像终须跨越的月经羞耻一样，无性别也可以是值得尝试与挑战的，因为这是我们的生活。
从Boyfriend到Oversize到Genderless，变化的不止是名称。
Genderless Fashion突破了通常将具体颜色、形状、材质与二元性别联系起来的惯有⻛格，强调性别流动，旨在打破时尚界的社会性别规范，以不符合性别的雌雄同体时尚为中心。
Genderless并不是要把男人打扮成女人，或将女性男性化。其目的是促进非标签化的个体自由，以展现真实自我，无关性别，让我们可以舒适做自己。而这一点，恰恰也呼应了日渐复杂且多样化的消费者需求，其更加包容性的概念也能够在一定程度上拓宽品牌现有的消费群体。
MUJI 一举兼得
MUJI Labo制作的是无关性别、年龄、体型，皆可穿着的衣服。与装饰性时尚保持距离的实验室。未来无印良品的基础，从这里诞生。”
据日本经济新闻报导，良品计划预计将在2022年春季实现男女装通穿款式占比达整体服饰的50%。良品计划介绍称“打破男装女装这一固定概念与品牌方向一致”。
MUJI Labo系列在设计上采用可以自由发挥的宽松版型，以强调素材、剪裁与功能性，尺寸也从基本尺寸的六种减少为三种。该无性别方针不仅为消费者提供了更多元的选择，也能借减少款式达到环保和解决库存过剩的问题。
反之亦然
如果说Genderless是Pink Tax的解法之一，那么反过来说，Pink Tax也可以作为Genderless的品牌策略。
至今为止，Genderless系列的产品多为服装、护肤品、彩妆、珠宝。如前所述，Pink Tax的规模远远超出我们的想象，日用品、婴儿用品、儿童玩具、保健品，均可以借此发挥。
无论哪一代人在引领潮流，消费者支出都会对行业及其转变产生影响。Pink Tax会影响消费者的选择，同时会成为Genderless的突破口。
