这两天在小红书看到一篇笔记，
作者@Galileominami认为deepseek在今后，
可以代替掉很多广告公司的工作了。
目前广告人没有批量失业，
是因为很多甲方还没研究透AI。
这条帖子一石激起千层浪，
让很多广告人分成了正反两方，
展开了激烈讨论。
我们先来看反方的。
有人上来就先放大：
AI无法垫款。无言以对……
不要讲大实话啊兄弟！
AI不给回扣，更是绝杀....
AI没法给甲方背锅，
提供情绪价值。
确实，甲方如果干了乙方的活，
那甲方到底是什么身份？
AI不懂人情世故，
真理了。
现在AI只能代替基础的文字工作，离广告的核心还差得远呢：
广告作品讲究落地，AI给出的东西根本不能落地，都需要人来执行：
从文案角度，有人觉得AI写的东西没活人感：
AI很没用，训练训得很没脾气：
客户要求用aigc出图，反而增加工作量。
因为AI有很多不合理的地方，需要投入更多人力来修改：
哈哈哈哈，ds的服务器每天比做广告的忙多了：
笑死了：
让AI写了一篇推文，看完觉得很有安全感：
AI有时候给出的方案甲方不喜欢，得各种返工和训练，费时费力：
AI的文案没深度，都是各种缝合起来的：
AI就像工厂流水线，
效率再高，也需要人工来干预：
AI的生产力虽然高，但生产资料却跟不上：
deepseek的某些知识库，
还在23年的10月......
AI只能为打工人减负，但替代不了人：
而且，很多甲方压根说不清自己的需求。
哈哈哈，有些AI理解不了甲方的抽象。
乙方也理解不了啊，
区别是乙方会被骂，
甲方骂AI，AI的冷暴力让甲方吃瘪：
有朋友现身说法，
用付费的GPT做方案，
团队一致认为很完美，
但客户就是不喜欢。
最终结果还是自己修改....
AI虽然强大，但缺会使用的人。
需要人来调整AI的文案：
相比于前面反方认为
AI不能取代广告人的观点，
持赞成意见的人就相对少了。
某乙方心虚地表示，感觉很多活甲方都能自己做了：
去年就一直用GPT，
虽然工作量增加，但效率也增加了：
人机协同，机器提效率，人负责创意思路：
惊叹AI，不仅给了满意的产品方案，
甚至把其他阶段的事情也帮忙做了：
之前给甲方提案时，
已经在用AI帮做基础的文字工作了：
老板让市场部要搞定AI，否则就要被裁：
很多公司已经在大幅削减实习生名额， AI已经逐渐开始替代人：
在这个帖子的评论区，
我还发现一个灵魂提问：
如果有1亿广告预算，
你愿意交给人还是AI？
欢迎大家来讨论！
