如何做可访问性研究？用这 6 个工具就够了

加拿大 COVID 疫苗接种网站是一个面向全社会的政府型服务平台。为了确保各类用户能够顺利访问并完成申请，作者借助 6 种自动化或半自动化工具对 13 个地区的登录页进行了体检，提倡为更多用户提供便利、利益最大化的设计，关注残疾人士的使用体验。令人轻松的是，这些工具快捷且易操作，能够在进行正式的可访问性测试之前，为我们找到明显的体验问题，给予设计者和开发人员有效提示。快来认识下这些有趣且智能的测试工具吧～

Shutterstock

之前，我们对流行病网站普遍存在的体验问题，以及特殊人群通过网站查询信息的困难性进行了探讨，并提出了一些方案猜想。例如，当用户在网站面临可访问性问题时，他们可以选择与客服联系，提出建议。

但随着人们疫苗接种需求的的指数级增长，这些体验问题愈发严重，我们开始关注用户如何查找接种地点、了解接种方式。

加拿大网站上为每个省或地区提供了登录入口，方便用户准确选择。但可访问性测试的结果令我们大失所望，网站并没有为大众提供易于访问的服务，以确保人们可以轻松获得疫苗信息。这也意味着有些人更难进入接种等候名单，而我们有义务帮助他们。

登录 Canada.ca

我在加拿大网站上找到了疫苗专区，讲述了如何获得疫苗以及注册提示。点击进入，出现了一些地域链接，如下所示：

• 亚伯达 Alberta

• 英属哥伦比亚 British Columbia

• 马尼托巴 Manitoba

• 新不伦瑞克 New Brunswick

• 纽芬兰和拉布拉多 Newfoundland and Labrador

• 西北特区 Northwest Territories

• 新斯科舍 Nova Scotia

• 努纳武特区 Nunavut

• 安大略 Ontario

• 爱德华王子岛 Prince Edward Island

• 魁北克 Quebec

• 萨斯克彻温 Saskatchewan

• 育空 Yukon

我们开始对以上清单进行逐个体验，了解它们各自对《Web 内容可访问性指南》的遵守程度，以找到更具包容性的在线体验。

方法论

由于每个省或地区可以按照自己的意愿组织信息，所以你会看到有的页面信息非常拥挤，有的登录页选择分屏呈现。因此，对这些页面进行基准测试或体验排名，其结果仅供参考，不具备代表性。

我决定从最常见的问题入手，希望可以提升大家的数字阅读能力。为了确保每个人都可以参与测试，我借用一些流行且免费的自动化或半自动化工具。值得一提的是，浏览这 13 个登录页大概仅花费 2 个小时，包括策划活动所用时间。虽然专业知识会提升工作效率，但这些工具确实承担了大量繁重的工作。

工具

我使用了以下工具：

• Google Lighthouse：一个浏览器扩展程序，可以在 Chrome 浏览器的「开发者工具」中找到。

• Axe DevTools：由 Deque Systems 开发的浏览器插件，Chrome、Firefox 和 Edge都可以使用。

• Wave：由 WebAIM 提供的浏览器扩展程序，在 Chrome 和 Firefox 中可使用。

• Landmarks：由 Matthew Tyle Atkinson 开发，Chrome 浏览器的扩展程序。

• Hemingway 应用程序：由 Adam 和 Ben Long 开发，可提供在线服务。

• 我的键盘：检查网站是否提供了页面的跳转链接。

当然，评估网站内容的可访问性还有很多方法，但这些工具可以为我提供足够的信息了。

调查结果

由于这些页面是政府开发维护的，其本质会比大多数页面更易访问。

但当服务对象是大众时，“比大多数人更易获得” 还远远不够，尤其是应对这类特殊事件（COVID-19 疫苗接种）。

尽管多数省或地区都用了某种形式的可访问性准则来管理网站，但体验结果依旧不尽人意。

我将每个工具的调查结果整理成了电子表格，将为大家逐一展示

工具一：谷歌灯塔 （Google Lighthouse）

谷歌灯塔测试结果截图

作为一种快速了解体验状况的基础方法，谷歌灯塔[1] 的价值不容忽视。我经常将它用作网站可用性体验测试的第一步。在测试结果中，有 13 个地区获得满分，例如新斯科舍、爱德华王子岛和萨斯克彻温，排名最后的是新不伦瑞克（89 分）和西北地区（83 分）。

[1]谷歌灯塔是一个前端性能优化辅助工具，可以用来衡量代码质量。但测试者需要正确理解自动测试工具提供的分数。分数可以为手动测试奠定一定的基础，更好的挖掘工具无法涉及的部分。Lighthouse 使用轴芯可访问性测试库及其一组自定义规则进行测试。它指出了一些不良做法，但并非全部。其做法本身并无问题，但如果我们滥用它们，可能是有害的。

需要说明的是，即使谷歌灯塔的测试结果分数高，也不意味着页面的访问性更好。因为自动化工具只能对可访问性的部分体验进行测试，而非全部。

工具二：Axe DevTools

axe DevTools 测试结果截图

Axe DevTools[2] 是我最喜欢的可访问性测试工具。它的误差很小，研究结果更准确，并且对 Web 内容可访问性指导原则的解释也非常到位。虽然这个工具对了解 HTML 的用户更友好，但测试者还是可以很轻松获得问题要点，不需要深入研究源代码。

[2] Axe DevTools 是世界领先的数字可访问性工具包。Axe DevTools 帮助 Web 和移动开发团队在编码时捕获可访问性错误，从而大大减少了手动进行可访问性测试的时间和成本。

测试结果表明，加拿大、新斯科舍、爱德华王子岛和萨斯克彻温的可访问性问题几乎为 0，而其他登录页都存在几个或几十个问题，其中 37 个问题都是关于色彩对比度的。但请注意，问题的数量不代表问题的严重性，更少的问题也不等同于好的体验。

工具三：WAVE

Wave 测试结果的屏幕截图

Wave 是由 WebAIM 提供的网页无障碍测试工具，能够发现网站中可能影响老人和视障人士的设计问题，并给出改进建议。它对于可访问性问题的表达更直观，会通过一组图表来指明问题，对不熟悉编码的人相当友好。它有一套独特的评估标准，虽然这个标准还未达成共识，有时被视为固执己见，但它仍是一个优秀的工具。对于不太习惯的使用 HTML 代码的用户，WebAIM 是一个不错的选择。

在 WebAIM 测试结果中，加拿大、马尼托巴、新斯科舍以及育空的登陆页问题为零，而西北地区和努纳武特分别有 9 处问题。出乎意料的是，安大略省此次排名很低，总共有 12 处问题。但所有的问题又可以归结为同一类 —— 与 Ax DevTools 检测出的问题相同 —— 色彩对比度。

工具四：地标（Landmarks）

地标测试结果截图

Landmarks 可以通过语音将测试结果告知用户，对视力障碍者非常友好（但使用过程并不轻松）。在网络的早期，导航或其他辅助工具往往提供的是一种线性使用过程。如今这种情况已不复存在。

地标能够轻松识别页面的不同区域，例如页眉、内容、页脚等，使用者可以通过鼠标直接聚焦到某个内容区域，而不需要依靠线性移动来实现锚定。

因此，只要测试对象能正确的展示地标，就意味着人们可以轻松的利用辅助技术来认知信息。地标的使用效果深深的吸引了我，为了熟悉此工具，我进行了反复的测试。值得庆幸的是，测试结果表明，这 13 个登录页的地标信息相当明确。

工具五：海明威应用程序（Hemingway App）

海明威应用程序测试结果截屏

网页上显示的副本复杂性，是可访问性测试一个容易被忽视的方面。简单点说，就是弄清楚：普通用户（加拿大人）能够理解页面指示，完成疫苗预约吗？

副本过于复杂导致用户理解成本高，同样会使网站价值大打折扣。根据加拿大统计局和   CBC 于 2021 年初发表的文章，超过一半的加拿大人在阅读方面有困难，超过 1/6 的人没有通过最基本的扫盲测试。

为了应对这一现状，《Web 内容可访问性指南》和《普通语言原则》建议，网站阅读难度不要超过初中教育水准。

像海明威这样的工具可以有效测量副本的复杂度。比如 单词、句子的长度、被动语态等内容。通过算法给副本定级，并帮助作者重写内容，提升网站包容性。

测试结果表明，大多数登录页得分相当不错，最低的阅读水平相当于 4 年级，最高为 11 级，都在合理范围内。

工具六：键盘

加拿大网站跳转链接截图

除此之外，我还想检查下登录页的导航系统是否有效。测试执行非常简单，仅用键盘的 Tab 键，在标题、主导航菜单以及左侧边栏中的链接和表单控件上反复跳转即可，查看操作是否顺畅，以及跳转内容是否正确。

这样的链接在可访问性网页非常普遍，令我惊讶的是，一些省份的登录页并没有提供这样的操作，例如新不伦瑞克、西北地区、爱德华王子岛和魁北克。

最后

正如前面提到的，这些测试在两个小时内就已完成，从可访问性专家的角度来看，平均   9 分钟的测试无法真正揭示问题。

要真正评估这些登录页的可访问性，还需要做很多工作，这些只是非常基本的测试，仅能获得一些较为明显的问题，例如色彩、链接跳转等。但希望可以给予那些参与创建或维护的设计者们一些提示。

为更多用户提供便利、利益最大化的设计，让残疾人士也可以轻松访问，让每个人都受到欢迎和关爱，早日结束疫情。