瑞幸诉幸猫咖啡商标侵权及不正当竞争案尘埃落定，法院认定幸猫恶意模仿品牌视觉体系，全额支持 500 万元赔偿诉求，同时判令品牌停止侵权、登报消除影响。
幸猫咖啡由杭州热流公司运营，短短两年布局 86 家加盟店。品牌从 logo 造型、蓝白色调，到门店门头、咖啡杯、打包袋、员工工服，全套视觉设计高度复刻瑞幸，极易让消费者混淆，误以为是瑞幸旗下子品牌或授权门店。
法院审理指出，幸猫明知瑞幸商标具备高知名度，仍刻意使用近似标识，主观侵权恶意突出。依托仿冒形象快速招商加盟，侵权覆盖范围广，获利规模可观，满足惩罚性赔偿适用条件。
该案例成为国内连锁餐饮商标维权的典型范本。对于广告人与品牌方而言，也敲响警钟：依靠蹭大牌视觉、仿包装快速起盘的加盟模式，风险极高。知识产权保护持续收紧，傍名牌、搭流量便车的营销玩法，不再有侥幸空间。
